Главная

Лю методи і технології виміру природних рисковдей по відношенню до ризику оскільки було виявлено їх явну зневагу до оцінки наслідків розуміння впливу на сприйняття риски таких компонентів як пізнання і мотивація привело до зародження вг теорії когнітивного дисонансу леон фестингер а також ідеї про можливість змінювати поведінку людини ставлячи під сумнів те що той думає про себе самомна основі аналізу процесу поширення чуток був розкритий важливий факт хвиля чуток передбачає ще більші лиха як быпризвана виправдати вже наявне занепокоєння людей іншими словами інформація про можливу.Загрозу як би необхідна людям для досягнення відповідності між їх станом і їх думкою в разі іншого думки потрібно було б досягати зняття занепокоєння що передбачало б великі зусилля чим прийняття переконання про можливість нових неприємностей основні положення теорії когнітивного дисонансу такі виникнення дисонансу того що породжує психологічний дискомфорт мотивуватиме індивіда до спроби зменшити міру дисонансу і по можливості досягти консонансу в разі виникнення дисонансу окрім прагнення до його уменьшениюиндивид активно уникатиме ситуацій і інформації які можуть вести до його зростання важливим поняттям теорії когнітивного.Дисонансу є також термін «знання» під яким розуміється будь-яке переконання в тому числі думка індивіда про оточення собі самому або про власний поведінці дисонанс виникає в тих ситуаціях коли людина стає очевидцем непередбачуваних подій або коли він отримує нову інформацію яка змінює узгодженість його знань дисонанс між релевантними знаннями може настати унаслідок набуття досвіду або зміни чекань усунути або зменшити дисонанс можна добавлениемновых елементів в систему знань індивіда але інколи як виявляється і визначення вірогідності для підприємця буває важкою справою повидимому це біологічно обумовлено тим.Що в ході еволюції чоловік не стикався з представленням інформації у вигляді вірогідності встановлено г гигеренцером саме тому природна для людини форма представлення інформації — частотнаяа не імовірнісна в реальності індивід завжди мав справу лише з частотами — з частотами тієї що зустрічається тієї або іншої події вірогідність як матемаметоды і технології ідентифікації поведінкових і природних рисковтическая абстракція — це порівняльно недавній винахід тому при оцінці суб'єктивної вірогідності слідує проводити корекцію на те що гигеренцер назвав «екологічним інтелектом» або екологічним форматом представлення інформації якщо це.Робити так т е сформулювати завдання прогнозування рисок в частотному форматі те це може істотно понизити відсоток помилок —% але є ще крайнє засіб якщо все ж підприємцеві важко оцінювати вірогідність навіть як частоти він може оцінювати ризик наприклад величиной різниці між найбільш і найменш переважними результатами для кожної извозможных альтернатив або величиною різниці між поточними результатами правда тут же його підстерігає ще одна пастка адекватність оцінки для себе самих величин результатів а який з результатів найцікавіший звичайно прибуток виражений в грошах і ось тутто.